Полный текст автореферата диссертации по теме 'Пушкин и Гоголь' На правах рукописи Гришин Григорий Александрович Пушкин и Гоголь: диалог исследовательских версий в литературной науке Х1Х-ХХ1 веков Специальность 10.01.01 —русская литература АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Саратов — 2006 Работа выполнена на кафедре общего литературоведения и журналистики факультета филологии и журналистики Саратовского государственного университета имени Н.Г. Научный руководитель — доктор филологических наук, профессор Валерий Владимирович Прозоров Официальные оппоненты — доктор филологических наук, профессор Александр Петрович Ауэр кандидат филологических наук, доцент Ольга Александровна Хвостова Ведущая организация Тверской государственный университет Защита состоится 13 сентября 2006 года в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.243.02 по присуждению ученой степени доктора и кандидата филологических наук при Саратовском государственном университете им. Чернышевского (XI корпус СГУ, ул. Астраханская, 83).

1. Высказывания О Гоголе Пушкина
2. Высказывания О Гоголе Пушкина И Аксакова

Отзывы на автореферат можно присылать по адресу: 410012, г. Астраханская, 83, СГУ, факультет филологии и журналистики. С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Саратовского государственного университета им.

Автореферат разослан2006 г. Ученый секретарь диссертационного совета кандидат филологических наук, профессор Ю.Н. Борисов Взаимные отношения Пушкина и Гоголя - предмет неутихающей полемики, с разной степенью остроты ведущейся в отечественной литературной науке на протяжении последних полутора столетий. Если еще 20 лет назад проблема, по словам И.Л. Альми, воспринималась как «прочно решенная»1, то к настоящему моменту актуализируются многие ее спорные аспекты. Непреходящий исследовательский интерес к писательским контактам объясняется многими причинами, главной из которых следует назвать неоспоримую значимость обозначенной темы для истории русской литературы и культуры. Другую причину непреходящей полемической актуальности темы нужно видеть в существовании и постоянном противоборстве двух основных тенденций исследовательской интерпретации взаимоотношений Пушкина и Гоголя.

Первая тенденция достаточно канонична и лежит в основании расхожего хрестоматийного представления о сотрудничестве двух писателей, включающего в себя отношения учителя и ученика, базирующегося на понятиях дружбы и взаимопонимания и предполагающего идею литературной преемственности. Второе направление в осмыслении темы менее укоренено в общественном сознании. Вектор исследовательского интереса в данном случае направлен на поиск противоречий в отношениях двух классиков русской литературы. Противостояние и диалог двух названных традиций являют собой магистральную линию истории исследования пушкинско-гоголевских отношений в отечественной литературной науке. Термин «диалог», вынесенный в наименование темы, в значительной степени отражает дихотомичность истории исследования пушкинско-гоголевских взаимоотношений, однако понимается нами в контексте философской системы М.М. Бахтина шире, как «почти универсальное явление, пронизывающее всю человеческую речь и все отношения и проявления человеческой жизни, вообще все, что имеет смысл и значение»2.

Высказывания о Пушкине - Александр Пушкин. Аполлон Александрович Григорьев. А Пушкин - наше.

Подобный ракурс может, на наш взгляд, способствовать актуализации необходимого смысла литературного факта, а также содействовать более полному раскрытию его исторически конкретного содержания. Тема «Пушкин и Гоголь» на всем протяжении истории ее осмысления раскрывалась в двух аспектах: в постижении разностороннего характера творческих связей и в уяснении биографической ситуации писательского общения. В границах диссертационного исследования нас интересуют исключительно биографические трактовки темы. Вопрос творческого влияния очень широк и требует отдельного изучения.

В свете всего вышесказанного цель диссертационного исследования видится в осмыслении существующих версий характера пушкинско-гоголевских отношений, создании максимально полной картины их генезиса. Выбранный ракурс исследования позволяет не только обозначить типологические свойства истории изучения писательского общения, но также 1Альми И.Л. О поэзия и прозе. 2Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. Дает возможность прояснить некоторые проблемные эпизоды «совместной» биографии Пушкина и Гоголя. Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Гришин, Григорий Александрович Введение.

Источниковедческая основа изучения взаимоотношений Пушкина и Гоголя. Взаимные отзывы на страницах литературной критики, публицистики и художественной прозы. Литературная наука XIX - XXI вв. О взаимоотношениях Пушкина и Гоголя.

Диалог исследовательских версий. Спорные эпизоды биографических контактов Пушкина и Гоголя в контексте литературоведческой полемики. Введение диссертации 2006 год, автореферат по филологии, Гришин, Григорий Александрович Пушкин и Гоголь» - сквозная тема русской литературоведческой мысли последних двух веков. История общения писателей, тесно связанная как с эволюцией эстетических воззрений, так и с трансформацией общественно-политической ситуации в России, к настоящему времени представляет самостоятельное культурное значение. С момента, когда проблема отношений Пушкина и Гоголя перешла в ведение литературной науки, прошло более 150 лет.

За этот срок был накоплен огромный исследовательский материал и сформулированы разнообразные версии, призванные установить точные факты и объяснить природу взаимоотношений двух писателей. Интерес к исследованию сюжета «Пушкин и Гоголь» в литературоведении объясняется, прежде всего, сложностью самой биографической ситуации. Так получилось, что о взаимоотношениях двух литераторов мы знаем только от одного из них. Пушкин оставил достаточно скупые сведения о своем младшем коллеге. Гоголь же, наоборот, писал о Пушкине в разное время и достаточно много.

При этом к гоголевским сведениям нужно относиться очень осторожно. Для Гоголя Пушкин был чем-то несравнимо большим, чем биографической личностью. Он был для него фигурой мировоззренческого порядка, символом, и их взаимоотношения были постоянным объектом философского переосмысления. Рассматривая гоголевскую автобиографическую прозу и донесенные мемуаристами сведения, нельзя упускать из виду постоянную тягу писателя к мистификаторству.

История отношений с Пушкиным - один из узловых моментов его жизнетворчества и важный элемент в создании публичного образа. В процессе изменения внутреннего мира Гоголя меняется история его взаимоотношений с Пушкиным. Нужно отметить, что после 29 января 1837 года их картина не устанавливается в каком-то едином, императивно зафиксированном памятью виде, а, наоборот, эволюционирует, обогащаясь новыми смыслами. Другой причиной интереса, объясняющей отчасти использование слова «диалог» в названии темы, является то, что во всем спектре исследовательских интерпретаций взаимоотношений Пушкина и Гоголя наблюдаются две основные тенденции. Первая достаточно канонична и лежит в основании расхожего хрестоматийного образа отношений двух писателей, запечатленного в массовом сознании. Он включает в себя отношения учителя и ученика, базируется на понятиях дружбы и взаимопонимания и предполагает идею литературной преемственности. Вторая тенденция в осмыслении темы менее укоренена в общественном сознании.

Ее отличительным качеством является стремление увидеть мотивы биографий Пушкина и Гоголя, определяющие их индивидуальные особенности, наиболее ярко проступающие именно в межличностном общении. Вектор исследовательского интереса в данном случае направлен на поиск противоречий в отношениях двух классиков русской литературы. Диалог и противостояние двух названных традиций являет собой магистральную линию истории исследования пушкинско-гоголевских отношений в отечественной литературной науке. Термин «диалог», вынесенный в наименование темы, в значительной степени отражает дихотомичность истории исследования пушкинско-гоголевских взаимоотношений, однако понимается нами в контексте философской системы М.М.

Бахтина шире, как «почти универсальное явление, пронизывающее всю человеческую речь и все отношения и проявления человеческой жизни, вообще все, что имеет смысл и значение»1. Подобный ракурс может, на наш взгляд, способствовать актуализации необходимого смысла литературного факта, а также содействовать более полному раскрытию его исторически конкретного содержания. С течением лет, по мере увеличения числа работ и приумножения биографических интерпретаций, возникает необходимость в систематизации Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. Накопленного исследователями материала и обозначении итоговых точек зрения. Особое значение в этом контексте приобретает тот факт, что советское литературоведение в силу понятных причин замалчивало имена дореволюционных исследователей, оставляя за гранью научной дискуссии точки зрения многих и многих авторов. История изучения пушкинско-гоголевского вопроса и, в целом, история литературной науки на протяжении многих десятилетий была значительно редуцирована и искажена.

Ситуация не в полной мере исправлена и по сей день. Несмотря на то что в актуальное сознание науки о литературе возвращаются целые пласты имен и связанных с ними научных и историко-литературных фактов, процесс реабилитации гуманитарного прошлого идет достаточно медленно. В свете всего вышесказанного цель данного исследования видится в осмыслении существующих версий характера пушкинско-гоголевских отношений, создании максимально полной картины их генезиса. Выбранный ракурс исследования позволяет не только обозначить типологические свойства истории изучения писательского общения, но также дает возможность прояснить некоторые проблемные эпизоды «совместной» биографии Пушкина и Гоголя.

Заключение научной работы диссертация на тему 'Пушкин и Гоголь' Заключение Обращаясь к изучению диалога исследовательских версий о взаимоотношениях Пушкина и Гоголя, мы ставили своей задачей осмыслить существующие точки зрения на характер писательского общения и через это достигнуть более полного понимания самой биографической ситуации. Такой двойственный подход, суливший немало сложностей в процессе работы, тем не менее казался методологически наиболее продуктивным, так как предоставлял возможность увязать в единое целое три важных аспекта литературной науки. Источниковедческие сведения, составляющие фактический материал историко-литературной проблемы, целостные концепции, вписывающие ее в контекст «большого» исторического времени, и научная полемика вокруг отдельных спорных биографических вопросов давали возможность увидеть картину эволюции литературного знания в наиболее достоверном, лишенном налета тенденциозности, срезе. Классификация и анализ источников, произведенные в начале работы, выявили сквозной мотив абсолютного литературного авторитета, доминирующий в созданном Гоголем образе Пушкина. На этом фоне в свидетельствах, документирующих течение пушкинско-гоголевских отношений, становится отчетливо заметно отсутствие бытовых биографических подробностей, обычно характеризующих высокую степень интимной человеческой близости. Особого внимания достойно то, что Гоголь, вопреки расхожему убеждению, сам ни в письмах, ни в автобиографических произведениях не говорит о собственно дружеском характере своих взаимоотношений с Пушкиным.

Работы мемуаристов, составившие отдельный, весьма значительный пласт источников, дали богатый материал для интерпретации конкретных фактов взаимоотношений Пушкина и Гоголя и вместе с тем обозначили основные векторы целостной трактовки характера их взаимоотношений. Интересную роль в процессе истолкования пушкинско-гоголевского вопроса сыграла литературная критика второй, половины XIX века. Чуждая аналитического рассмотрения перипетий писательских биографий, она, во многом следуя направлению, заданному самим Гоголем, ввела проблему пушкинско-гоголевских взаимоотношений в идеологическое пространство.

Олицетворив именами классиков исторически значимые эстетические и общественно-политические течения, именно она первой связала судьбу биографической проблемы с судьбой российского государства. Кроме этого, именно литературная критика (Н.Г. Чернышевский, А.В. Дружинин, В.В. Розанов) во многом определила дихотомическую картину целостной интерпретации природы взаимоотношений Пушкина и Гоголя, концептуально заострив различия в творческих системах писателей. Развитие этой тенденции привело к тому, что влияние установок государственной идеологии на судьбу вопроса, различавшееся в разные периоды российской истории, стало одним из определяющих факторов в развитии исследовательского диалога. В том числе во многом именно влияние государственной идеологии определило типологические черты научной дискуссии, такие как цикличность и смена векторов преимущественного исследовательского внимания.

К началу XX века окончательно оформилась парадигма исследования пушкинско-гоголевского вопроса, которую корректно описывать в предложенной нами трехаспектной структуре. Список научной литературы Гришин, Григорий Александрович, диссертация по теме 'Русская литература' 1. История моего знакомства с Гоголем / С.Т. Аксаков // Аксаков С.Т. Анненков П.В. Литературные воспоминания / П.В.

Анненков П.В. Материалы для биографии А.С. Бартенев П.И. Рассказы о Пушкине / П.И. Белинский В.Г. Соч.: В 13 т.

М., 19531959. Боборыкин П.Д. Воспоминания / П.Д.

Боборыкин М., 1965. Гоголь в воспоминаниях современников.

Сочинения: В 10 т. Соч.: В 14 т.

М.; Л., 1937-1952. Соч.: В 23 т. Ашукина, В.Ф. Переверзева, М.Б. Халобаева и Б.

Воропаева и И.А. Сочинения и письма: В 9 т. СПб., 1907-1909. 10-е изд.: В 7 т.

Тихонравова и В.И. М., 1889-1896.

Мои воспоминания: В 2 т. Дружинин А.В. Смирновой, урожденной Россет (с 1825 по 1845 г.) / О.А. Смирнова, сост. Иваницкий Н.И. Иваницкий // Отечественные записки.

Записки / Ф.И. Николай Васильевич Гоголь в воспоминаниях современников и переписке / Каллаш В.В. Записки о жизни Николая Васильевича Гоголя, составленные из воспоминаний его друзей и знакомых и его собственных писем / П.А. Из неизданных материалов для биографии Пушкина. (Воспоминания Н.И.

Тарасенко-Отрешкова) / Н. Лернер // Русская старина. Лонгинов М.Н. Воспоминания о Гоголе / М.Н. Лонгинов // Современник. Остафьевский архив князей Вяземских. СПб., 1899 1913.

Литературные воспоминания / И.И. Панаев // Панаев И.И. Письма Гоголя: В 2 т. Соч.: В 17 т. М., 1937-1959. СПб., 1907-1915. Соч.: В 10 т.

М., 1959-1962. Пушкин в воспоминаниях современников: В 2 т. Пушкин в письмах Карамзиных 1836-1837 годов. М.; JI., 1960.

Рассказы о Пушкине, записанные со слов его друзей П.И. Бартеневым / П.И. Бартенев Л., 1925. Розен Е.Ф, Ссылка на мертвых / Е.П.

Розен // Отечественные записки. Садовников Д. Отзывы современников о Пушкине / Д. Садовников // Исторический вестник. Воспоминания / Сост. Чернышевский Н.Г. Соч.: В 15 т.

Материалы для биографии Н.В. Шенрок М., 1892-1897. О Пушкине / В. Абрамовских Е.В. Рецепция пушкинского замысла «Криспин приезжает в губернию.» Н.В. Гоголем / Е.В.

Абрамовских // А.С. Пушкин и культура: Сб. Самара, 1999.

Айзеншток И.Я. Гоголь и Петербургский университет / И.Я. Айзеншток // Вестн.

Айхенвальд Ю. Гоголь / Ю.Айхенвальд // Айхенвальд 10. Силуэты русских писателей. Пушкинская традиция в комедии Гоголя «Ревизор» / И.Л. Альми // Альми И.Л. О поэзии и прозе. Загадка прощальной повести / 10.

«Пушкин» как текст в гоголевском контексте / Ю.Я. Барабаш // Гоголь и Пушкин: Четвертые Гоголевские чтения: Сб. Гоголевская интерпретация лиризма Пушкина в свете пушкинского понимания Т. Баротти // Acta Univ. Szegediensis de Attila. Jozsef nominatae. Sect.historial litterarum.

Жизнь и труды М.П. Барсуков СПб., 18881910. Проблемы творчества Достоевского / М.М. Белобровцева И. История с великими писателями: Пушкин Гоголь -Булгаков / И.

Белобровцева, С. Кулыос // Пушкинские чтения в Тарту: Материалы Междунар. Белоногова В.Ю. К пушкинским аллюзиям в «Записках сумасшедшего» / В.Ю. Белоногова // Н.В. Гоголь и мировая культура.

Белоногова В.Ю. Выбранные места из мифов о Пушкине / В.Ю. Новгород, 2003. Мастерство Гоголя / А. Бельчиков Н.Ф. Литературное источниковедение / Н.Ф. Бельчиков Н.Ф.

Пушкин и Гнедич. История послания 1832 / Н.Ф. Бельчиков // Бельчиков Н.Ф. Статьи о русской литературе. Проблема присвоения и перераспределения власти в литературе / М. Березина В.Г. Из истории «Современника» Пушкина / В.Г.

Березина // Пушкин. Исследования и материалы. Березина В.Г. Новые данные о статье Гоголя «О движении журнальной литературы в 1834 и 1835 г.» / В.Г. Березина // Гоголь. Статьи и материалы. Проблема человека у Гоголя / П.М.

Бицилли // Бицилли П.М. Трагедия русской культуры: Исследования, статьи, рецензии. Гоголь-критик / Д.Д. Благой // История русской критики: В 2 т. М.; Л., 1958.

Гоголь наследник Пушкина / Д.Д. Литература и действительность. Пушкин и Гоголь («Станционный смотритель» и «Шинель») / С.Г. Бочаров // Проблемы типологии русского реализма. Бродский Н.Л. Гоголь и «Ревизор» / Н.Л. Бродский // Бродский Н.Л.

К характеристике Гоголя / В. Вайль П., Генис А. Уроки изящной словесности / П.

«Зачем так звучно он поет?»: Гоголь и Белинский в борьбе с Пушкиным / М. Вайскопф // Новое литературное обозрение. Птица тройка и колесница души: Платон и Гоголь / М.

Вайскопф // Вайскопф М. Птица тройка и колесница души: Работы 19782003 годов.

Сюжет Гоголя. Контекст / М. Пушкин в сознании современников: Вступительная статья. Вацуро // Пушкин в воспоминаниях современников: В 2 т.

Пушкин и литературное движение его времени / 77. Вацуро // Новое литературное обозрение. «Великий меланхолик» в «Путешествии из Москвы в Петербург»/ В.Э. Вацуро // Временник Пушкинской комиссии. Вересаев В.В.

Гоголь в жизни. Систематический свод подлинных свидетельств современников / В.В. Вересаев В.В. Как работал Гоголь / В.В. Пушкин в жизни. Систематический свод подлинных свидетельств современников.

М., 1926-1927. Ветловская В.Е. Повесть Гоголя «Шинель»: Трансформация пушкинских мотивов / В.Е. Ветловская // Русская литература. Виноградов В.В. Гоголь и натуральная школа / В.В.

Виноградов // Виноградов В.В. Избранные труды: Поэтика русской литературы. К вопросу о времени знакомства Гоголя с Пушкиным и А.О. Витберг // Русская старина. Гоголь и его новый биограф: (по поводу книги г.

Шенрока «Материалы для биографии Гоголя.» / Ф.А. Войтловская Э.Л. Комедия Гоголя «Ревизор»: Комментарий / Э.Л.

Войтловская Э.Л., Степанов А.Н. Семинарий / Э.Л. Войтловская, А.Н. (Жизнь замечательных людей). Гилельсон М.И., Мануйлов В.А., Степанов А.Н. Гоголь в Петербурге / М.И.

Гилельсон, В.А. Мануйлов, А.Н. «Незлобливый поэт» и поэт-сатирик / М.М.

Гин // Гин М.М. От факта к образу и сюжету. О старом и новом / Л.

Гоголь / В.В. Литературное общение Гоголя с Пушкиным / В.В. Гиппиус // Уч. Государств, ун-та. Гончаров С.А. Творчество Н.В.

Гоголя и традиции русской учительской культуры: Учеб. По спецкурсу / С.А. «Пушкинское» у Гоголя (о символике «живого» и «мертвого») / В.А. Грехнев // Пушкин и другие: Сб.

К 60-летию профессора С.А. Новгород, 1997. Григорьев А.А. Гоголь и его последняя книга / А.А. Григорьев // Русская эстетика и критика 40-50-х годов XIX века. Гоголь критик Пушкина.

Гудзий // Чтения в Ист. Об-ве Нестора-Летописца. Гукасова А.Г. «Отрывок из письма, писанного автором вскоре после первого представления «Ревизора» к одному литератору» / А.Г. Гукасова // Известия АН СССР.

Гуковский Г.А. Реализм Гоголя / Г.А. М.; Л., 1959. Двоящийся образ / И.А.

Гурвич // Гурвич И.А. О развитии художественного мышления в русской литературе (конец XVIII-первая половина XIX веков). Ташкент, 1987. «Бывают странные сближения»: (еще раз о полемике Пушкина и Гоголя с Булгариным и Гречем) / В.Д.

Денисов // Гоголь и Пушкин: Четвертые Гоголевские чтения: Сб. Дмитриева Е.Е. Почему Гоголь переписал пушкинскую «Русалку» / Е.Е. Дмитриева // Гоголь и Пушкин: Четвертые Гоголевские чтения: Сб. Пушкин и Гоголь: (К вопросу об их личных отношениях) 104. Долинин // Долинин А.С.

Достоевский и другие: Статьи и исследования о русской классической литературе. «С Пушкиным на дружеской ноге» /10. Дружников // Дружников Ю.

Балтимор, 1998. Дрыжакова Е.Н. Рискованная шутка Гоголя на чтениях «Ревизора» / Е.Н. Дрыжакова // Русская литература. Очерки по истории русской культуры XIX века / S Б.Ф. Егоров // Из истории русской культуры. 5 (XIX век).С13.389.

Ермилов М., 1953. Розанов против Гоголя / В. Ерофеев // Вопросы литературы. «С Гомером долго ты беседовал один» / В.М. Есипов // Есипов В.М. Пушкин в зеркале мифов. К цензурной и сценической истории первых постановок ^ «Ревизора» Н.В.

Гоголя в Москве и Петербурге (по архивным источникам) / 112. Зайцева //Н.В. Гоголь Материалы и исследования. ПЗ.Зеньковсий В.В. Гоголь // Зеньковский В.В.

Русские мыслители и Европа / В.В. Зеньковсий М., 1997. Злочевская О.В. Два самозванца в русской литературе, или Еще один пушкинский сюжет в «Ревизоре» / О.В. Злочевская // Русская словесность.

Золотусский И. Пб.Золотусский И.П. «Записки сумасшедшего» и «Северная пчела» / 116.

Золотусский // Золотусский И.П. Золотусский И.П. Двух гениев полет / И.П. Золотусский // Золотусский И.П. На лестнице у Раскольникова. Исаченко А.В.

Николай Васильевич Гоголь и проблемы русского реализма / А.В. Братислава, 2003. История русской литературной критики / В.В.

Прозоров, О.О. Милованова, Е.Г. Елина и др; Под ред.

Загадочное стихотворение Пушкина / В.В. Каллаш // Пушкин и его современники.

Заметки о Гоголе. Гоголь и Пушкин / В.В. Каллаш // Голос минувшего. Гоголь и его письма / В.В. Каллаш // Русская мысль. Канунова Ф.З.

Некоторые особенности реализма Н.В. Гоголя: (О соотношении реалистического и романтического начал в эстетике и творчестве писателя)/Ф.З. Искусство как зеркало автора и зазеркалье жизни: (Пушкин и Гоголь) / И.П. Карпов // Пушкин на пороге XXI века: провинциальный контекст.

Арзамас, 2001. Пятая причина (Гоголь и Пушкин) / И.П. Карпов // Вест, лаб.

Аналитической филологии. Йошкар-Ола, 2000. Сюжет и диалог у Пушкина, Гоголя и Достоевского / Д. Кирай // Кирай Д. От Пушкина до Белого.

Кирпичников А.И. Сомнения и противоречия в биографии Гоголя. (Комментарий к биографической канве) / А.И. Пушкин, Гоголь и консервативная традиция в России первой половины XIX века / В.А. Китаев // Литературные мелочи прошлого тысячелетия: К 80-летию Г.В. Краснова: Сб.

Коломна, 2001. Наедине с книгой: (Пушкин и Гоголь) / К. Ковальджи // Вопросы литературы.

Котляревский Н. Гоголь: 1829-1942. Очерки по истории русской повести и драмы / Н.Котляревский. Миф и реальность / Г.В. Краснов // Болдинские чтения. Новгород, 1994. Зачем уезжал Гоголь из Петербурга в 1829 году?

Крейцер // Нева. Крестова Л.В. К вопросу о достоверности так называемых записок А.О. Смирновой / Л.В. Крестова // Смирнова А.О. Записки, дневник, воспоминания, письма.

Кривонос В.Ш. Проблема читателя в творчестве Гоголя / В.Ш.

Кривонос Воронеж, 1981. Николай Васильевич Гоголь. Опыт биографии. Купреянова Е.Н.

Гоголь // История русской литературы: В 4 т. Левкович Я.Л.

Заметки Жуковского о гибели Пушкина / Я.Л. Левкович // Временник Пушкинской комиссии. Легенды и мифы о Пушкине. «Писал ли Гоголь Пушкину о «Ревизоре» / Н. Лернер // Русское слово.

Великий меланхолик: Пушкин и гоголевская стихия / Н. Лернер // Речь. №302.4 ноября. Труды и дни Пушкина / Н.О. Летопись жизни и творчества Пушкин: В 4 т. Текстология: Краткий очерк / Д.С. М.; Л., 1964.

Лозинский Г.Л. Пушкин и Гоголь. «Евгений Онегин» и «Мертвые души» / Г.Л. Лозинский // Трудный путь. Зарубежная Россия и Гоголь. Пушкин и «Повесть о капитане Копейкине».

К истории замысла и композиции «Мертвых душ» / Ю.М. Лотман // Лотман Ю.М.

В школе поэтического слова. Лекции по истории русской культуры: XVIII век первая половина XIX века / Ю.М.

О «Реализме» Гоголя / Ю.М. Лотман // Труды по русской и славянской филологии. (Новая серия). Лукьяновский Б. Пушкин и Гоголь в личных отношениях. Вопрос о дружбе / Б. Лукьяновский // Беседы: Сборник общества истории литературы в Москве.

Макогоненко Г.П. Гоголь и Пушкин / Г.П. «Сквозь видный миру смех.» / Ю.В.

Гоголь как интерпретатор Пушкина / Ю.В. Манн // Arion. Jahrbuch der Deutschen Puschkin-Geselschaft. Труды и дни: 1809-1845 / Ю.В.

Поэтика Гоголя. Вариации к теме / Ю.В. Пушкин и Гоголь в 1836 году: была ли ссора? Мани // Пушкинская конференция в Стэнфорде.1999. Материалы и исследования. В поисках живой души. «Мертвые души» / Ю.Манн.

(Писатель критика - читатель). Художественный мир Гоголя / С.

Машинский С.И. Гоголь и революционные демократы / С.И. «С Гомером долго ты беседовал один.» / Б.С. Мейлах // Стихотворения Пушкина 1820-1830-х годов. Мережковский Д.С.

Гоголь и черт: Исследование / Д.С. Мережковский // Мережковский Д.С. В тихом омуте. Статьи и исследования разных лет. О загадке «Прощальной повести» Н.В.

Гоголя / П.О. Михед // Вопросы литературы. Моцарт и Сальери.

Трагедия Пушкина. Движение во времени / Сост. Мочульский К.В. Достоевский / К.В.

Музалевский М.Е. Гоголь о романтической тенденции в творчестве А.С. Пушкина / М.Е. Музалевский // Филология. Саратов, 1998. Муренина Е.К. К вопросу о современной рецепции Гоголя / Е.К.

Муренина // Русская литература. Николай Гоголь / В.В. Набоков // Набоков В.В. Лекции по русской литературе.

Никитаев А.Т. Пушкин и Гоголь / А.Т. Никитаев // Литературное обозрение. Овсянико-Куликовский Д.Н. Гоголь / Д.Н.

Овсянико-Куликовский // Спб., 1907. Овсянико-Куликовский Д.Н. История русской интеллигенции / Д.Н. Овсянико-Куликовский // Овсянико-Куликовский Д.Н.

Литературно-критические работы: В 2 т. Апокрифическое письмо Николая I к Пушкину / Ю.Г. Оксман //Новые материалы о дуэли и смерти Пушкина.

Публикация Б.Л. Модзалевского, Ю.Г. Оксмана, М.А. Москва и Петербург. (Из записок дорожного). Неизвестная страница Гоголя // Литературный Ленинград. Новые тексты Пушкина.

IV Письмо к издателю в «Современнике», 1836 г. Оксман // Атеней. Историко-литературный временник. Падерина Е.Г. Пушкинский мотив в заграничных письмах Гоголя ^ 1836-1842 годов / Е.Г.

Падерина // Гоголь и Пушкин: Четвертые Гоголевскиечтения: Сб. С.360-374 173. «Непонимаемый никем» (Заметки поэтике Пушкина тридцатых годов) / В. Паперный // Пушкинский юбилейный.

Иерусалим, 1999. Переверзев В.Ф. Достоевский: Исследования / В.Ф. Петрунина Н.Н., Фридлендер Г.М.

Пушкин и Гоголь в 1831-4х 1836 годах / Н.Н. Петрунина, Г.М. Фридлендер // Пушкин: Исследования иматериалы. VI: Реализм Пушкина и литература его времени.

Немая сцена у Пушкина и Гоголя («Борис Годунов» и «Ревизор») / И.Л. Попова // Известия АН СССР. Поспелов Г.Н. Творчество Н.В.

Гоголя / Г.Н. М., 1953.$.

180. Поэтика русской литературы: к 70-летию профессора Юрия Владимировича Манна: Сб. Прозоров В.В. Читатель и литературный процесс / В.В. Саратов, 1975. Прозоров В.В.

Хлестаков и Пушкин в сюжете комедии Н.В. Гоголя «Ревизор» / В.В.

Прозоров // Филология. Саратов, 2000. Пушкин: pro et contra.

Личность и творчество Александра Пушкина в оценке русских мыслителей и исследователей: Антология: В 2 т. Путеводитель по Пушкину // Пушкин А.С. М.; Л., 1931. Основы текстологии / С.А. Рейтблат А.И. Как Пушкин вышел в гении: Историко-социологические очерки о книжной культуре пушкинской эпохи / А.И.

«Станционный смотритель» Пушкина и «Старосветские помещики» Гоголя / Д. Рицци // Пушкинская конференция в Стэнфорде, 1999: Материалы и исследования. Некрасов о Пушкине и Гоголе / И.Н.Розанов // Литературная учеба. К пушкинским истокам драматургии Гоголя / И. Ронсн // Пушкинская конференция в Стэнфорде, 1999: Материалы и исследования. Русская критическая литература о произведениях А.С. Хронологический сборник критико-библиографических статей / Сост.

Русская критическая литература о произведениях Н.В. Хронологический критико-библиографических статей / Сост. Как работал Гоголь / Н.

Рыбакова // Литературная учеба. Саводник В.Ф.

Заметки о Пушкине. Саводник // Русский архив. Скафтымов А.П. К вопросу о соотношении теоретического и исторического рассмотрения в истории литературы / А.П. Скафтымов // Русская литературная критика.

Саратов, 1994. Сосновский П. Гоголь и Пушкин: Речь, читанная в торжественном заседании Учено-литературного общества, посвященном чествованию памяти Н.В. Степанов H.J1. Гоголь / H.J1.

(Жизнь замечательных людей). Сумасшедшие и мученики. Гоголь, Полевой, Пушкин / Дж. Страно // Гоголь и Пушкин: Четвертые Гоголевские чтения: Сб. Синявский А.Д. Прогулки с Пушкиным / А. Терц // Терц А.

Синявский А.Д. В тени Гоголя / А. Тихонравов Н.С.

Пушкин и Гоголь // Тихонравов Н.С. Томашевский Б. Трубецкой Е.Н. Гоголь и Россия. Гоголевские дни в Москве.

Пушкин, Гоголь, Лермонтов / В. История литературы. Еще раз на тему: Гоголь Пушкин / Д. Фангер // Res philologica. Филологические исследования: Памяти Г.В.

М.; Л., 1990. Белинский и Гоголь в 1839 году // Русская литература. Пушкинское у Гоголя.

Гоголевское у Пушкина / С.А. Фомичев // Гоголь и Пушкин: Четвертые Гоголевские чтения: Сб. Пушкин и Гоголь: К вопросу о соотношениях их творческих методов / С. Фомичев // Zeitschrift fur Slavistic. 7885.щ( 210.

Фридлендер Г.М. Гоголь: истоки и свершения. Статья вторая / 206. Фридлендер // Русская литература. Влияние «Медного всадника» Пушкина в «Шинели» Гоголя / Н.В. Фридман // Искусство слова.

Пушкинские темы в «Портрете Гоголя» / Н.В. Фридман // Русская литература. Хлодовский Р. Гоголь, Пушкин и Рим / Р.

Хлодовский // Пушкин и теоретико-литературная мысль. С 282-327.i 214. Храпченко М.Б. Творчество Н.В. Гоголя / М.Б. Хроника жизни и творчества А.С. Пушкина: В 4 т.

Цявловский М.А. Отголоски рассказов Пушкина в творчестве Гоголя / М.А. Цявловский // Цавловский М.А.

Статьи о Пушкине. «Как слово наше отзовется.» Судьбы литературных произведений / JI.B. Гоголя: Записки психиатра / В.Ф. Неизвестный Гоголь / Д. Чижевский // Трудный путь. Зарубежная Россия и Гоголь.

Пушкин и Гоголь / В.И. Шенрок // Русская старина.

Шкловский В.Б. Пушкин и Гоголь / В.Б.

Шкловский // Шкловский В.Б. Избранное: В 2 т. М., 1983.f) 222.Шубин В. «Квартира моя. В доме Брунста» / В. Шубин // Нева.

Пушкин в литературно-общественной ситуации 1920-х годов. Саратов, 2005.' Пушкинский Петербург. Debreczeny P. Puskin and Gogol / P. Debreczeny // Social Functions of Literature: Alexander Puskin and Russian Culture.

Stanford, 1997. 140-161.ф 226. The Creation of Nikolai Gogol / D.

Cambridge, 1979. MoelIer-Sally S. Gogol's Afterlife: The Evolution of the Classic in Imperial and Soviet Russia / S.

Evanstone, 2002. Setchkarev V. Gogol: His Life and Works / V. New York, 1965.1.l 222. Венгеров C.A. Источники словаря русских писателей. СПб.; Пг, ^ 1900-1917.

Высказывания О Гоголе Пушкина

Венгеров С.А. Критико-биографический словарь русских писателей и ученых. Пг., 1915-1918. История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях.

4.4.(1801 -1856). История русской литературы XIX века. Библиографический указатель / Под ред. М.; JL, 1962. Краткая литературная энциклопедия.

М., 1962-1978. Литературная энциклопедия терминов и понятий.

Пиксанов Н.К. Два века русской литературы. М.; П., 1923. Русская словесность с XI по XIX столетия включительно.

Высказывания О Гоголе Пушкина И Аксакова

Биобиблиографический справочник произведений русской словесности в связи с историей литературы и критикой. Книги и журнальные / Сост. Русские писатели: 1800-1917 гг.: Биографический словарь: В 6 т.

Русские писатели: XIX век. Биобиблиографический словарь: В 2 ч.