Правовая Природа Договора Присоединения
Правовая природа (виды) договоров. Договор присоединения – когда сторона. Понятие и сфера применения договора присоединения, его правовое регулирование. Однако, ответчиком соглашение о расторжении договора не подписано и затраты, связанные.
. Правовая природа предварительного договора: место предварительного договора в системе гражданско-правовых договоров, отношения, регулируемые предварительным договором, основные признаки. По мнению С.С. Алексеева «правовая природа – это юридическая характеристика данного явления, выражающая его специфику, место и функции среди других правовых явлений в соответствии с его социальной природой» 1. В настоящей работе под правовой природой следует понимать правовую характеристику юридического явления, его место и роль среди других, а также основание ('правовой корень') 2.
Так как основание предварительного договора не поддается сомнению 3, для понимания его правовой природы необходимо выявить, является ли он самостоятельным договором, и в случае положительного ответа на поставленный вопрос определить его место и роль в системе гражданско-правовых договоров. Действующее законодательство именует в качестве договоров ряд правовых конструкций, которые не образуют самостоятельный договорный вид (род), но представляют собой специальный правовой режим гражданско-правовых договоров практически любого вида (рода)» 4. Так, например, публичный договор, договор присоединения, договор в пользу третьего лица и т.п. Спор о самостоятельности предварительного договора породил отрицательную и позитивную теории предварительного договора. В соответствии с отрицательной теорией предварительного договора, он отождествляется с договором основным.
По мнению И.Б. Новицкого, основным аргументом, приводимым против предварительного договора, является его практическая бесполезность 5. Как указал Агарков М.М., «юридические последствия сделки, порождаемые ею права и обязанности, должны устанавливаться на основании намерений сторон, направленных на определенный практический эффект, на некоторый в большинстве случаев экономический результат, а не согласно их представлениям о тех или иных юридических формулах. В ряде существенных случаев привлечение понятия предварительного договора является излишним» 6.
Нельзя согласиться с данным высказыванием, поскольку автор уделяет внимание конечному результату, а не сущностным особенностям порождаемых отношений. Новицкий, различая основной и предварительный договоры по целям их заключения, указывает на самостоятельность последнего, признавая его своеобразной разновидностью договоров. Автор утверждает, что предварительный договор обладает всеми необходимыми признаками договора.
«Но предварительный договор не есть дублирование основного договора, потому что с каждым из них связаны свои последствия: основной договор порождает те последствия, какие ему вообще присущи (с теми модификациями, какие стороны придадут договору, внося в него специальные условия); что же касается предварительного договора, то из него вытекает лишь обязательство заключить в будущем договор, который стороны имели в виду, заключая предварительный договор» 7. Меньшенин П.А. Поддерживает высказанную Новицким И.Б. Позицию о самостоятельности предварительного договора и отмечает, что «определение предварительного договора через понятие «обязательство заключить договор», противопоставленное обязательствам по передаче имущества, выполнению работ, оказанию услуг, следует понимать как указание на то, что предварительный договор образует самостоятельный вид (род) договорных обязательств» 8. В данном случае автор допускает ошибку, определяя предварительный договор через понятие «обязательство». В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства вытекают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Следовательно, договор не может быть обязательством: договор порождает обязательство, но сам обязательством не является. Необходимо отметить позицию законодателя по вопросу о самостоятельности предварительного договора. Во-первых, предварительному договору посвящена отдельная статья в Гражданском кодексе Российской Федерации. Во-вторых, предварительный договор заключается многим раньше основного и имеет собственный предмет, отличный от предмета договора о передаче имущества, выполнении работ и т.п. В-третьих, различны последствия заключения названных договоров.
Итак, самостоятельность предварительного договора не вызывает сомнений. Такой вывод следует из различия целей и последствий заключения основного и предварительного договоров, а также отличий в их законодательном регулировании. Для более полного понимания правовой природы предварительного договора необходимо определить его место в системе гражданско-правовых договоров. За основу возьмем классификацию, некогда предложенную М.И. Он делит договоры по направленности на четыре группы: направленные на передачу имущества, выполнение работ, оказание услуг 9и договоры о совместной деятельности 10.
По мнению П.А. Меньшенина предварительный договор относится к группе договоров о совместной деятельности. Автор выделяет основные классификационные признаки каждой из названных групп договоров и приходит к выводу о том, что признаки договоров о совместной деятельности, кроме признака об осуществлении имущественного предоставления, наиболее четко отражают специфику предварительного договора 11. Является ли конститутивным признаком договоров о совместной деятельности имущественное предоставление?
Брагинский, например, не называет данного признака в качестве обязательного. Он лишь обособляет группу договоров, направленных на создание коллективных образований, среди которых выделяет две разновидности в зависимости от наличия либо отсутствия правосубъектности появляющегося образования 12. Выход из сложившейся ситуации Меньшенин П.А. Видит в разделении договоров о совместной деятельности на предполагающие и не предполагающие имущественное предоставление. Скачать slendytubbies v2 beta 32 bit. Ко второй группе относится рассматриваемая правовая конструкция. Высказанная позиция представляется интересной и вполне обоснованной.
Действительно, участники предварительного договора в отличие от участников договоров о передаче вещей, выполнении работ, оказании услуг и т.п. Преследуют одну и ту же цель, достижение которой возможно при совершении ими сонаправленных действий.
Таким образом, предварительный договор представляет собой самостоятельный род (вид) гражданско-правовых договоров и входит в группу договоров о совместной деятельности. Специфика данного договора состоит в том, что, во-первых, удовлетворение своего интереса стороны видят в заключении предварительного договора, то есть в установлении для себя обязательств, во-вторых, удовлетворение своего интереса возможно лишь в результате совершения сонаправленных действий, то есть действия в данном правоотношении не имеют встречного характера. Федеральным законом от г. № 42-ФЗ Гражданский кодекс Российской Федерации дополнен статьями 429.1 – 429.2, которые закрепляют следующие правовые конструкции: рамочный договор, опцион на заключение договора.
До законодательного закрепления конструкции рамочного договора в науке описывались различные модели данной правовой конструкции. Так, Ефимова Л.Г. Понимает под рамочным договором такой договор, целью которого является организация длительных деловых связей в виде потока разнообразных деловых отношений, для достижения которых требуется заключение (как правило, между теми же субъектами) договоров-приложений, отдельные условия которых согласовываются в базовых договорах 13.
При этом, автор ставит знак равенства между понятиями рамочный договор и организационный договор. Также отождествляет данные понятия и Козлова Е.Б., высказывая при этом свои представления о конструкции рамочного договора. По ее мнению, «рамочным (собственно организационным) следует считать договор, по которому стороны обязуются заключить в будущем основной договор (или несколько основных договоров), содержащий условие о сроке своего действия, о предмете основного договора (основных договоров), а также некоторые иные условия основного договора (основных договоров)» 14. Относит к рамочным договорам договор на проведение торгов и договор о проведении публичного конкурса на заключение договора, договор об организации перевозки грузов, а также генеральный полис. Законодательно закрепленная модель рамочного договора несколько отличается от предложенных Ефимовой Л.Г. И Козловой Е.Б.
В соответствии с пунктом 1 статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства. Таким образом, рамочный договор предоставляет сторонам право конкретизировать и уточнять условия договора. В то же время, рамочный договор может быть использован и без такой конкретизации либо уточнения, то есть он должен содержать условия, позволяющие применять его без заключения дополнительных договоров и соглашений.
Правовая Природа Договора Технологического Присоединения
По нашему мнению, в рамочном договоре должны содержаться все существенные условия. В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Так как к рамочному договору применяются общие положения о договоре, при отсутствии в нем существенных условий он будет считаться незаключенным. По мнению Коблова А.С.
«в понятие «рамочный договор» включают совокупность договорных отношений: базовый договор (генеральное соглашение) и дополнительные договоры, уточняющие положения базового» 15. Данная позиция не имеет под собой правового обоснования, поскольку пунктом 1 статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон. В случае включения в рамочный договор уточняющих его дополнительных договоров, он перестает быть таковым. Немаловажен и тот факт, что в силу пункта 2 названной статьи рамочный договор может применяться и без конкретизирующих его положения дополнительных договоров. Бычкова особенность рамочного договора состоит в том, что «он сам по себе для сторон никаких обязательств не создает, а лишь направлен на их организацию, устанавливая основы во взаимоотношениях участников» 16. Однако данное высказывание противоречит правилу пункта 2 статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре. Очевидно, что уже общие условия для возможности их применения без конкретизации дополнительными соглашениями должны порождать обязательства, в противном случае такое его использование невозможно.
До законодательного закрепления конструкции рамочного договора высказывание А. Бычкова отражало позицию, сложившуюся в судебной практике. Так, Постановлением ФАС Уральского округа от N Ф09-3601/05-С5 отказано в удовлетворении требований акционера-заемщика о признании недействительным заключенного между ним и банком соглашения об открытии рамочной кредитной линии. Суд мотивировал отказ тем, что данное соглашение для заемщика являлось крупной сделкой, которая не была одобрена в установленном порядке.
Суд указал следующее: в соответствии с условиями соглашения денежные средства подлежат выдаче заемщику по отдельным кредитным договорам. Непосредственно соглашение не может быть расценено как кредитный договор в смысле статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не содержит существенных для этого вида договора условий 17.
Высший Арбитражный Суд в Информационном Письме от 25 февраля 2014 г. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» пришел к выводу о том, что условия организационного (рамочного) соглашения являются частью заключенного договора, если иное не указано сторонами и такой договор в целом соответствует их намерению, выраженному в организационном соглашении. Организации заключили между собой договор о поставках сроком на один год, в соответствии с которым поставщик обязался ежемесячно поставлять покупателю пиломатериалы, в покупатель, в свою очередь, принимать и оплачивать поставку в течение трех дней после принятия. Названным договором в случае просрочки оплаты поставки товаров предусмотрена неустойка в процентах от суммы заложенности за каждый день просрочки. При этом каждая поставка оформлялась отдельным соглашением, в котором указывались наименование, количество и цена товара. В один из периодов поставки покупатель просрочил исполнение обязанности по ее оплате, вследствие чего поставщик обратился в суд о взыскании суммы основного долга и неустойки, предусмотренной договором. Судом первой инстанции во взыскании договорной неустойки было отказано, так как в договоре о поставках не согласованы все существенные условия, следовательно, он в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является незаключенным, вследствие чего по нему не может быть произведено взыскание неустойки.
В данном случае были применены последствия разового соглашения на поставку, то есть взыскание неустойки в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом апелляционной инстанции данное решение отменено по следующим основаниям. По мнению суда, из характера договора о поставках следует, что стороны распространили его действие и на отдельные соглашения о поставках.
Следовательно, к отдельным договорам применяются правила договора о поставках. Анализ судебной практики с неизбежностью приводит к выводу о том, что в настоящее время неизвестно, каким образом будет урегулирован закрепленный законодательно рамочный договор, поскольку сложившаяся до такого закрепления позиция судебных органов не соответствует правовым реалиям. Рамочный договор, как и предварительный, является самостоятельным договором, что подтверждается пунктом 2 статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данный пункт указывает на возможность применения рамочного договора и без дополнения его положений иными договорами. Однако данное правило диспозитивно, то есть стороны могут предусмотреть, что применение общих положений рамочного договора без уточнений недопустимо. Однако в общем виде рамочный договор является самостоятельным. Ранее уже было высказано мнение о том, что рамочный договор должен содержать все существенные условия, так как в противном случае он будет являться незаключенным. В отличие от рамочного, предварительный договор с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от г. № 42-фз, должен содержать условие, позволяющее установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 429.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом.
В литературе неоднократно высказывалась позиция, в соответствии с которой опцион является разновидностью предварительного договора 18. Так, например, Меньшенин П.А. Считает опцион возмездным, односторонним предварительным договором 19. Данная позиция активно критикуется иными учеными 20. По их обоснованному мнению опцион имеет ряд отличий от предварительного договора, его рассматривают в качестве непоименованного вида договоров. По верному замечанию Бородкина В.Г.
«опционное соглашение не является самостоятельным договором, поскольку не может существовать без основного договора, который считается заключенным с момента акцепта держателя опциона. Опционное соглашение входит в состав основного договора» 21. В отличие от него, предварительный договор, как уже указывалось ранее 22, является самостоятельным договором. Для заключения соглашения о предоставлении опциона на заключение договора происходит направление безотзывной оферты. В силу статьи 436 Гражданского кодекса Российской Федерации полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте или не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано. При заключении предварительного договора безотзывная оферта не направляется.
Опционом на заключение договора предоставляется право на заключение договора, а при заключении предварительного договора стороны обязуются заключить в будущем основной договор, то есть отличие рассматриваемых правовых конструкций состоит в диспозитивности последствий их заключения. Также необходимо отметить, что опционом право предоставляется только лицу, получившему оферту. У лица, которое ее направило, возникает обязанность заключить договор на предусмотренных офертой условиях.
В предварительном же договоре у всех его субъектов возникает обязанность заключить в будущем основной договор. Не вызывает сомнений тот факт, что оба договора имеют своим последствием заключение в будущем основного или опционного договора, что является их общей чертой. Для заключения основного договора сторона предварительного договора должна направить контрагенту предложение заключить такой договор. Подобно стороне предварительного договора, лицо, получившее безотзывную оферту, акцептует полученную оферту, в результате чего происходит заключение договора. Также необходимо отметить, что Гражданский кодекс Российской Федерации закрепляет для данных правовых конструкций правило, в соответствии с которым в договоре должен быть установлен срок, в течение которого необходимо заключить основной договор. В случае, если такой срок не установлен, то договор должен быть заключен в течение одного года с момента заключения предварительного договора или предоставления опциона (пункт 4 стать 429 и пункт 2 статьи 429.2 Гражданского кодекса Российской Федерации), что также является сходством предварительного договора и опциона. Пунктом 5 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено понуждение стороны предварительного договора к заключению основного договора.
В случае с опционом применение подобного рода мер не требуется, так как сторона, которой была направлена оферта, заключает договор посредством ее акцепта. В соответствии с пунктом 2 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Подобное правило предусмотрено и в отношении формы опциона, который в силу пункта 5 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации заключается в форме, установленной для договора, подлежащего заключению. Также немаловажным является тот факт, что договор заключается на условиях, предусмотренных в оферте. В силу пункта 4 статьи 429.2 Гражданского кодекса Российской Федерации опцион на заключение договора должен содержать условия, позволяющие определить предмет и иные существенные условия договора, подлежащего заключению. Предмет договора. Подлежащего заключению, может быть описан любым способом, позволяющим его идентифицировать на момент акцепта безотзывной оферты.
В отличие от опциона, предварительный договор с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от г. № 42-ФЗ, должен содержать условие, позволяющее установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. Как уже было указано ранее 23, предварительный договор является безвозмездным. В силу пункта 1 статьи 429.2 Гражданского кодекса Российской Федерации опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. То есть опцион является возмездным, так как им предусмотрено предоставление права на заключение договора за плату. Следует отметить, что платеж по опциону не засчитывается в счет платежей по договору, заключаемому на основании безотзывной оферты, и не подлежит возврату в случае, когда не будет акцепта (пункт 3 статьи 429.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Итак, предварительный договор и опцион имеют как сходные, так и отличительные черты. При этом наличие сходств не позволяет сделать вывод о том, что опцион является разновидностью предварительного договора.
Предварительный договор регулирует отношения сторон по организации заключения основного договора. В цивилистике такие отношения именуются организационными 24.
Договоры, регулирующие подобного рода отношения так же называются организационными. По мнению Козловой Е.Б. Среди организационных неимущественных договоров выделяются предварительные договоры. Ссылаясь на пункт 7.6 Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, автор подчеркивает организационную роль предварительного договора, направленность предварительного договора на упорядочение (нормализацию) отношений между его участниками в связи с осуществлением ими юридически значимых действий по заключению в будущем основного договора 25.
Правовая Природа Договора Присоединения
1 Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. 2 Комиссарова Е.Г. Формально логические аспекты понятия «правовая природа» // СПС КонсультантПлюс 3 В настоящее время не приходится говорить о нормативной природе предварительного договора, поскольку он не отвечает признакам формальной определенности, общеобязательности, нормативности, микросистемности, соподчиненности и иерархичности, не обладает государственно-властным и предоставительно-обязывающим характером.
4 Меньшенин П. Предварительный договор в Российском гражданском праве.
/ Меньшенин П. 5 Новицкий И.Б.
Обязательство заключить договор (1947 г.) // И.Б. Избранные труды по гражданскому праву. Избранные труды по гражданскому праву. 2: Общее учение об обязательствах и отдельных его видах / Агарков М. М.: Статут, 2012. 7 Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве / И.Б.
Новицкий, Л.А. – Государственное издательство юридической литературы, 1950. 8 Меньшенин П. Предварительный договор в Российском гражданском праве. / Меньшенин П.
9 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Брагинский, В.В. 10 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право.
В двух томах. Том 1: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. Брагинский, В.В. 11 Признаки договоров о совместной деятельности:1. Участники договора о совместной деятельности преследуют одну и ту же цель; 2. Для достижения общей цели участники объединяют свои усилия и вносят имущественные вклады; 3.
Субъекты договора о совместной деятельности являются по отношению друг к другу должниками и кредиторами; 4. На первый план выступает общая цель, а права и обязанности служат только средством ее достижения Меньшенин П. Предварительный договор в Российском гражданском праве.
/ Меньшенин П. 12 Витрянский В.В. Система гражданско-правовых договоров в условиях реформирования гражданского законодательства // СПС КонсультантПлюс 13 Ефимова Л.Г. Рамочные (организационные) договоры // Л.Г. – М.: Волтерс Клувер, 2006. 14 Козлова Е.Б. Организационные договоры: понятие и классификация // СПС Консультант Плюс 15 Коблов А.С.
Конструкция рамочного договора. Особенности применения // СПС Консультант Плюс 17 До законодательного закрепления рамочного договора на практике была выработана четкая позиция в отношении названной правовой конструкции:Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от № А45-; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от № А03-4664/2009; Постановление ФАС Московского округа от № КГ-А40/6015-01; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от № 09АП-АК.
18 Красников Н. О концепции опционного соглашения как предварительного договорапо российскому праву // СПС 'КонсультантПлюс'. 19 Меньшенин П.А. Опционный договор на заключение срочной сделки // Право и экономика. 20 Жуков Д.А.
Правовое регулирование срочных сделок на фондовом рынке: Автореф. 8; 21 Бородкин В.Г.
Опционный договор в проекте изменений в Гражданский кодекс // СПС Консультант Плюс 22 Стр.??? Настоящей работы. Настоящей работы. 24 Красавчиков О.А.
Гражданские организационно-правовые отношения // Сов. Государство и право. 56; Кирсанов К.А. Гражданско-правовые организационные отношения (теоретический аспект) // Российский юридический журнал. 25 Козлова Е.Б.
Организационные договоры: понятие и классификация // СПС Консультант Плюс.
Договор присоединения – это тип соглашения, в котором одна из сторон разрабатывает и утверждает условия сделки, а вторая только дает свое согласие на предложенные условия. Вы находитесь на профессиональном сайте со специализированным юридическим контентом. Для чтения статьи может потребоваться регистрация. Когда стороны заключают договор, предполагается, что они равны между собой в силу базового принципа гражданского права (п. Однако нередко речь идет только о юридическом равенстве.
По факту же зачастую отсутствует: сильная сторона (например, банк или крупная корпорация) определяет все, а слабый контрагент (обычный, индивидуальный предприниматель, небольшая компания) вынужден к ним присоединиться. Чтобы защитить интересы слабой (присоединяющейся) стороны, законодатель предусмотрел специальный правовой институт – договор присоединения (ст. Если соглашение сторон отвечает всем его признакам, то присоединяющийся контрагент получает ряд юридических преимуществ, а присоединяющая сторона несет соответствующие риски. Полезные памятки для работы юриста в 2018 году.
Особенности договора присоединения Соглашение считается договором присоединения, если отвечает следующим признакам:. его условия определяет только одна из сторон (присоединяющая сторона);. они приведены в формулярах или иных стандартных формах;. другая (присоединяющаяся) сторона может принять эти условия только путем присоединения к ним в целом. Такие признаки можно выделить из определения договора присоединения, приведенного в пункте 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ. Что является договором присоединения В качестве договора присоединения может выступать любой договор независимо от его вида (в т. И не поименованный в законе).
Главное, чтобы присутствовали все признаки, приведенные в пункте 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ. Если они есть, то соглашение автоматически считается договором присоединения. При этом пункт 1 «.сам по себе лишь устанавливает способ упрощения порядка достижения соглашения в отношении условий договора и не указывает на то, какие виды договоров могут быть заключены подобным способом». Гражданский кодекс РФ прямо относит к договору присоединения только договор розничной (ст. На практике договорами присоединения зачастую считают также следующие виды договоров:. договор банковского вклада (определения Верховного суда РФ № 305-ЭС14-5119 по делу № А40-1, );.
договор перевозки транспортом общего пользования ;. ( «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре»). Так, Арбитражный суд Волго-Вятского округа при рассмотрении одного из дел отметил: «.по своей правовой природе кредитный договор относится к договорам присоединения (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации), условия которого определяются банком в стандартных формах» (, см. Однако не всякая сделка при неравенстве переговорных возможностей – договор присоединения (п. Кто может заключить договор присоединения Закон не конкретизирует контрагентов по такому договору. Это означает, что его сторонами могут быть любые участники гражданских правоотношений – организации, индивидуальные предприниматели, обычные граждане. Как правило, в роли присоединяющей стороны выступают крупные компании – банки или фактические монополисты в определенной сфере (перевозка, электроэнергетика и т.
Присоединяющейся стороной чаще всего бывают граждане, индивидуальные предприниматели, мелкие компании. Последствия договора присоединения Если стороны заключили договор присоединения, то у присоединившейся стороны может возникнуть право воспользоваться специальными способами защиты своих интересов. Оно появляется, если договор предусматривает для нее обременительные (несправедливые) условия. Во-первых, присоединившаяся сторона вправе потребовать (п.
428 ГК РФ):. изменить договор (исключить из него обременительные условия) либо. расторгнуть его.
С 1 июня 2015 года таким правом можно воспользоваться независимо от того, выступала присоединившаяся сторона в роли предпринимателя или нет. Во-вторых, у присоединившейся стороны существенно возрастают шансы оспорить договор в связи с тем, что присоединившая сторона:. злоупотребила своими правами либо.
нарушила основы правопорядка или нравственности. В-третьих, особые преимущества появляются у присоединившейся стороны-потребителя. Она может:. оспорить несправедливые условия договора по Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (см., например, ) и (или). обратиться с жалобой в Роспотребнадзор, в результате чего тот может привлечь присоединившую сторону к административной ответственности по статьи 14.8 КоАП РФ (см., например, постановлением оставлено без изменения).
Читайте в рекомендации Системы Юрист. Читайте также. Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос. Обзоры последних изменений Важные сделки отложите до следующего года, а заявление о банкротстве должника, напротив, подайте уже сейчас. Также поскорее проверьте, к какой категории риска отнесли вашу компанию, а то можно случайно попасть в план проверок на следующий год.
Все новогодние поправки, которые повлияют на вашу работу, и советы, как подготовиться к ним. Главные выводы ВС, которыми суды будут руководствоваться в 2018 году. Работать не по адресу регистрации стало еще опаснее. С 1 сентября налоговые инспекции начали исключать из ЕГРЮЛ действующие компании, у которых в ЕГРЮЛ указан фиктивный адрес. Теперь закончить ликвидацию ООО нужно в течение года.
В законе установили крайний срок. Все поправки в одной таблице.